Dans cette interview, l’ambassadeur de l’Etat de Palestine à Abidjan se prononce sur les dessous de la guerre que mène Israël contre le Hamas depuis le 7 octobre 2023.
Cela fait un mois qu’Israël bombarde Gaza en représailles de l’attaque du Hamas du 7 octobre 2023 qui a fait 1400 morts côté israélien. On dénombre plus de 10.000 Palestiniens tués dont plus de 4000 enfants, des écoles, des écoles, des mosquées détruites par les bombes. Devant l’ampleur des pertes en vies humaines et des dégâts matériels, peut-on parler d’une seconde « catastrophe » ou « Nakba » comme en 1948 ?
Oui, nous parlons d’une nouvelle Nakba et d’une nouvelle tentative d’éliminer le peuple palestinien en commettant des massacres pour tenter de le chasser de sa terre, comme cela s’est produit en 1948. Ce qu’Israël a commis et continue de commettre en termes de crimes de guerre et les massacres n’ont pas commencé le 7 octobre, mais depuis plus de 75 ans, et c’est la continuation de la Nakba, qui a commencé à cette époque et n’a pas encore pris fin. L’occupant procède quotidiennement à des tueries, des démolitions et des déplacements, en Cisjordanie et à Jérusalem-Est, mais le monde ne voit pas ce qui arrive à un Palestinien, sauf lorsqu’un Israélien est tué, comme si la vie d’un Israélien était plus précieuse que celle d’un Palestinien.
Israël justifie ces bombardements sur Gaza par l’attaque du Hamas qui selon le Premier ministre Benyamin Netanyahou, porte la responsabilité de la souffrance des Palestiniens. Comment réagissez-vous face à ces accusations ?
Premièrement, Benjamin Netanyahu est un criminel de guerre et doit être traduit devant la Cour pénale internationale pour tous les crimes qu’il a commis contre le peuple palestinien. Deuxièmement, Israël est un État et doit respecter les règles de la guerre. Le monde entier voit bien que les bombes tuent les civils, en particulier les enfants et les femmes. Le criminel de guerre Netanyahu punira-t-il tout le peuple palestinien pour ce que fait le Hamas et se soustraira-t-il à ses responsabilités en plaçant la faute sur le Hamas ? Non, ce tueur ne doit pas oublier que l’État d’Israël est un État occupant et non un État qui se défend uniquement selon les règles du droit international. Il n’y a de droit à la légitime défense pour aucune partie occupante, mais la collusion occidentale avec cet État colonial le protège de la punition et lui donne carte blanche.
Israël a toujours riposté aux attaques du Hamas. En tuant pour la première fois 1400 Israéliens, le Hamas ne devrait-il pas s’attendre au déluge de bombes que fait pleuvoir Israël sur Gaza ?
Premièrement, beaucoup doutent de ces chiffres, et il existe de nombreux témoignages d’Israéliens eux-mêmes selon lesquels un grand nombre d’entre eux ont été tués par les tirs des forces israéliennes qui ont affronté des membres du Hamas selon ladite directive « Hannibal », qui nécessite de tuer la force attaquante, y compris les otages. Deuxièmement, oui, mais ce qui se passe n’est pas contre le Hamas, mais contre tout le peuple palestinien sans défense, et contre une tentative misérable d’Israël d’utiliser ce qui s’est passé le 7 octobre pour semer la terreur parmi les Palestiniens à travers des bombardements, des meurtres et des massacres afin de mettre en œuvre la première partie du plan sur lequel il travaille depuis longtemps, qui consiste à déplacer le peuple palestinien de sa terre vers le désert du Sinaï, et il a ainsi achevé la première partie. Ensuite, le même processus commence en Cisjordanie, et ainsi le criminel de guerre Netanyahu et son gouvernement fasciste ont fait ce qu’ils préconisent et ce qu’il a franchement annoncé lors de la réunion de l’Assemblée générale des Nations Unies il y a quelques semaines lorsqu’il a montré une carte du Moyen-Orient comme il le rêve et dans lequel il n’y a pas de place pour un État palestinien ni pour le peuple palestinien. Troisièmement, résister à l’occupation est conforme au droit international puisque tout peuple occupé a le droit d’utiliser tous les moyens pour expulser l’occupation, y compris les moyens militaires. Cependant, notre position déclarée depuis le début a été que nous sommes contre le meurtre de civils de n’importe quelle nationalité ou religion parce que cela est contraire au droit international, à la religion et aux valeurs humaines.
On a vu des manifestations de rue pour soutenir la cause palestinienne dans plusieurs pays arabes mais les dirigeants de ces pays, excepté la Tunisie et la Mauritanie, sont restés muets. Les pays arabes ont-ils abandonné la cause palestinienne ?
Il est vrai que nous avons assisté à de grandes manifestations partout dans le monde, pas seulement dans les pays arabes. Il faut toujours faire la différence entre la position officielle et la position populaire. La position officielle est déterminée par les États en fonction de leurs intérêts, mais la position populaire est un autre sujet. Mais en tout cas, pour nos frères arabes, la position est la même, populaire et officielle, à l’égard de la question palestinienne, malgré les différences. Les points de vue de certains pays sur ce qui devrait être fait, et en conséquence, la Ligue arabe lors de leur réunion au Caire le 10 octobre dernier au niveau des ministres des Affaires étrangères, a souligné l’unité de la position arabe, au mépris de quelques observations venant d’ici et d’ailleurs. Cela sera confirmé lors du prochain sommet arabe, qui se tiendra à Djeddah le 11 novembre.
Des ONG comme Amnesty international, des agences de l’Onu ont parlé de crimes de guerre devant les bombardements et le blocus total de Gaza décidés par Israël. Voyez-vous ces réactions comme un soutien à la cause palestinienne ?
Les organisations internationales et non gouvernementales enquêtent et présentent les faits aux différentes parties pour s’acquitter de leur devoir conformément au droit international et au droit international humanitaire. Par conséquent, nous ne considérons pas cela comme un soutien à la cause palestinienne, mais plutôt comme une tentative de montrer les faits et appeler les choses par leurs noms. Ici vient le rôle du système international et des différents pays pour examiner ces questions et faire ce qu’ils doivent face aux faits. Les pays occidentaux n’ont pas réussi à démontrer leur adhésion aux principes du droit international et à ne pas faire deux poids, deux mesures, comme ils le font actuellement, ce qui détruirait la dimension morale et éthique de l’Occident, qu’il a tenté de nous vendre au cours des dernières décennies, et qu’il est attaché aux droits de l’homme et aux valeurs communes de liberté, d’égalité, etc., ce que font ces organisations en ce moment, c’est d’exposer ces pays devant leur peuple et devant les différents peuples du monde, et qu’ils n’ont jamais abandonné leur mentalité coloniale raciste. Au contraire, ils montrent ce racisme davantage maintenant à travers leurs positions déclarées concernant les massacres qui ont lieu en Palestine.
Les présidents des USA, de la France soutiennent qu’Israël a « le droit de se défendre ». Comment interprétez-vous ce soutien à Israël ?
Je pense avoir répondu quelque peu à cette question dans ma réponse précédente, mais permettez-moi d’ajouter ce qui suit, d’un point de vue historique documenté, que l’origine du problème est l’Europe et l’Amérique. Depuis le XIe siècle après JC, l’Europe a persécuté les Juifs et les a expulsés d’un pays à l’autre en Europe et a tenté à plusieurs reprises de les éliminer et de les isoler. Isolés à l’intérieur et à l’extérieur des villes, ils ont été empêchés de posséder des biens et d’effectuer la plupart des travaux, à l’exception du prêt d’argent. Le massacre des Juifs a commencé en Europe au cours de l’année 1095 sous le règne du Pape Urbain II, qui prépara une croisade pour libérer la Terre Sainte des musulmans, et cette campagne, au lieu de se diriger vers la Terre Sainte selon l’objectif déclaré, a tué 2 000 Juifs pour se débarrasser des dettes accumulées sur les gens à la suite des prêts accordés à l’Église. La persécution des Juifs en Europe a continué et le désir de s’en débarrasser a continué jusqu’à ce que Lord Balfour promette aux Juifs un État pour eux-mêmes en Palestine, non pas du point de vue de la terre promise, mais du point de vue de l’élimination des Juifs d’Europe ; ce qui était devenu un problème pour eux, et lorsque les Juifs orientaux de Russie et d’Ukraine tentaient de gagner l’Europe occidentale ont été dirigés vers la Palestine comme immigrants. Nous les avons accueillis (NDLR : en Palestine) et avons vécu ensemble jusqu’à ce que les choses arrivent au point où Hitler a tué 6 millions de Juifs dans l’un des crimes les plus horribles de l’histoire de l’humanité. L’Europe et l’Amérique ont ainsi transformé le péché qu’elles ont commis contre les Juifs en une punition pour le peuple palestinien et sont devenues antisémites. Les présidents d’Amérique et d’Europe portent l’entière responsabilité de ce qui est arrivé, et ils doivent se débarrasser du racisme qui augmente dans leurs pays et s’attaquer au problème qu’ils ont créé pour se débarrasser des Juifs. Les États-Unis ont tué des millions de personnes dans leurs guerres à travers le monde, et la France, la Grande-Bretagne et la plupart des pays coloniaux d’Europe ont également tué des millions de personnes au cours de leur colonisation. La différence ici est que la Palestine n’est pas un État colonisé en toute impunité, mais plutôt un État sous occupation, et Israël, en tant qu’État colonial, est celui qui échappe à la punition avec l’aide de ceux qui lui ressemblent.
Quel est votre commentaire sur les positions des pays africains face à ce qui se passe actuellement à Gaza ?
Je ne sais pas ce que je peux vous répondre à ce propos. Depuis le début de l’agression israélienne actuelle, M. Musa Faki Mohammed, Président de la Commission africaine, a publié le 7 octobre au nom de la Commission une déclaration dans laquelle il exprimait sa préoccupation par rapport à ce qui se passe et a appelé à la cessation immédiate de toutes les hostilités, affirmant que ce qui se passe est le résultat de violations des droits de l’homme légitimes pour le peuple palestinien. Le 15 octobre, une déclaration commune a été publiée entre le président de la Commission africaine et le secrétaire général de la Ligue arabe avec le même contenu. À l’exception de certains pays qui ont publié des positions officielles sur ce qui se passait au début des événements, la plupart des pays africains non arabes n’ont publié aucune position à cet égard. Quant à la Côte d’Ivoire, le Conseil des ambassadeurs arabes accrédités a rencontré Son Excellence le Ministre des Affaires étrangères, de l’Intégration africaine et des Ivoiriens de l’étranger, Monsieur Adom Kacou Houaja Léon, qui m’a présenté les condoléances de Son Excellence le Président Alassane Ouattara au peuple palestinien et aux dirigeants palestiniens, et a également évoqué la position de la Côte d’Ivoire. Il a évoqué les constantes de la politique étrangère de la Côte d’Ivoire, de règlement pacifique des différends et recours au dialogue et Il a exprimé la nécessité d’adopter le dialogue après le cessez-le-feu, car la prochaine étape ne peut être imaginée sans la coexistence de deux pays.
En plus Il a annoncé que la Côte d’Ivoire est attachée à la résolution de l’Organisation des pays islamiques en sa qualité de membre, estimant qu' »une cessation des hostilités est nécessaire au vu du nombre élevé de victimes innocentes, qui choque la conscience humaine ».
Et Il a souligné que les résolutions pertinentes du Conseil de sécurité et de l’Assemblée générale doivent constituer la base des négociations, appelant à l’adoption de positions constructives facilitant la réalisation de la paix, imitant les traditions établies par le défunt Président Houphouët-Boigny.
Au niveau populaire également, nous voyons des manifestations dans tous les pays du monde exigeant la fin de la guerre et la fin des massacres de civils, à l’exception de l’Afrique, à l’exception de certains pays qui ont manifesté pour exiger la fin de la guerre. Nous sommes conscients des souffrances qui secouent aussi ce continent et nous sommes solidaires de tous les Africains.
Nomel Essis
