La liste Alliance pour le Bien-être des Mutualistes (ABM) a animé une conférence de presse ce mercredi après midi, au cours de laquelle, elle a annoncé qu’elle ne reconnaîtra pas les nouvelles instances issues des élections de la Mugefci tenues le samedi dernier.
Ci-dessous, la déclaration lue par Bli Blé David, qui avait à ses côtés Théodore Zadi Gnagna et plusieurs autres syndicalistes.
(…)
La liste Alliance pour le Bien-être des Mutualistes (ABM), a été confrontée à des difficultés liées aux irrégularités qu’a multipliées le Comité Electoral National (CEN) dans la conduite du processus électoral de la MUGEF-CI.
En outre, en 2021 deux décisions ont été prises, une portant sur la prorogation du délai de dépôt des dossiers de candidatures (Décision N°0008-2021 du 19 novembre 2021 portant prorogation du délai de dépôt des dossiers de candidatures) et l’autre portant publication de la liste des candidats pour l’élection des Délégués de l’Assemblée Générale en annexe 2 précisant à la page 4 alinéas 6 et 7 les raisons de la prorogation.
En 2021, la même présidente du Comité Electoral National avait organisé une réunion préalable d’informations avec les candidats têtes de listes, portant sur la conduite du processus électoral.
Refus d’appliquer la jurisprudence (I)
Non-respect du guide électoral (II).
Au strict plan juridique, nous retenons les manœuvres pour éliminer les deux autres candidats, ABM et Groupe Solidarité-Egalité (GSE) au profit du candidat sortant.
I – DU REFUS D’APPLIQUER LA JURISPRUDENCE
Il s’est contenté de communiqués et de décisions publiés sur le site internet de la MUGEF-CI.
En effet, aucun élément produit par le CEN ne prouve que le nouveau statut de l’Education-Formation par le fait du Comité Electoral National aux fins d’invalider nos candidatures dans le SUD-COMOE et dans le HAUT-SASSANDRA alors qu’ils sont bel et bien retraités. (Voir les bulletins de pension et arrêtés de radiation juridictionnels portés en annexes 3 et 4).
Ainsi, à notre grande surprise, les nommés GOHSEYE CONSTANT et KIPRE TIAGOURI AMBROISE qui étaient dans le collège des retraités sur la plateforme au moment du dépôt de nos dossiers, se sont retrouvés dans le collège 1 de l’Education-Formation par le fait du Comité Electoral National.
II – DE LA VIOLATION DU GUIDE ÉLECTORAL
Autre conséquence de ce qui précède, nous disons que les collèges électoraux de la mandature 2026-2030 ont été falsifiés dans plusieurs régions.
Par conséquent, aucune information préalable n’a été donnée aux candidats sur la non-application éventuelle de la jurisprudence.
Aussi en attestent, les exploits du Commissaire de Justice et les actes en annexe 5 et 6.
En illustrent San-Pedro, Worodougou, Loh-Djiboua, Marahoué, Nawa, le Béré, etc.
2.1. De la violation de l’article 11 portant publication de la liste électorale
L’Article 11 du guide électoral dispose : « La liste électorale provisoire est publiée, au plus tard, soixante (60) jours avant les élections des délégués par affichage dans les lieux de vote et par voie électronique sur le site internet de la MUGEF-CI ».
En violation flagrante de cette disposition pertinente du guide électoral, le Comité Electoral National n’a pas affiché la liste provisoire et définitive dans les lieux de vote et sur son site internet. Il nous a seulement servi un lien pour vérifier nos références, se réservant ainsi le droit d’être le détenteur exclusif de cette liste électorale et de la manipuler à sa guise.
Le groupe ABM a été victime de cette manipulation de la liste électorale par ce fait.
2.2. De la violation de l’article 17 portant non-réception des dossiers de candidatures incomplets
L’article 17 du guide électoral stipule « aucune liste de candidature n’est réceptionnée si elle comporte des dossiers de candidature incomplets ».
Il en a toujours été ainsi. Lors des élections qui ont porté à la tête de la MUGEF-CI l’équipe sortante, plusieurs dossiers de candidatures ont été remplacés dans ces mêmes conditions.
C’est pourquoi, lorsque des anomalies formelles sont constatées dans les pièces constituant les dossiers de candidature, le Comité Electoral National a pour coutume d’inviter les candidats à les régulariser.
Alors que nous nous attendions à ce qu’il en soit ainsi pour les élections de cette année, le Comité Electoral National en a décidé autrement, en violation de cette jurisprudence bien établie.
La présidente, recevant trois membres de la liste ABM le 19 mars 2026, a refusé notre proposition de remplacement pur et simple des cinq candidats ayant des dossiers incomplets.
La Présidente du CEN nous a plutôt demandé de produire cinq nouveaux casiers judiciaires au plus tard le lundi 23 mars 2026 pour les mêmes candidats dont les dossiers ont déjà été réceptionnés.
Après que nous nous sommes exécutés, nous lui avons apporté les pièces régularisées dans le délai convenu. Mais, contre toute attente, elle est revenue sur sa parole et a refusé de réceptionner lesdites pièces.
Pis, le casier judiciaire de la candidate GAODE Marina qui était brandi comme une photocopie lors de sa conférence de presse n’est plus mentionné dans la décision finale N°0006 du 25 mars 2026.
Alors que celui-ci n’a pas été régularisé face au refus de la Présidente du Comité Electoral National de réceptionner la pièce régularisée.
Que s’est-il donc passé entre temps pour que ce casier ne soit plus incriminé ? S’est-il autorégularisé miraculeusement ? Voilà une preuve tangible de la manipulation de nos dossiers.
En tout état de cause, il convient de noter que les casiers judiciaires traités de faux par le Comité Electoral National ne sont nullement imputables aux requérants.
Mieux, les casiers judiciaires de BLI Blé David et de GNAGNA Zadi Théodore ne figurent pas au nombre de ceux traités de faux par la présidente de Comité Electoral.
En somme, l’invalidation des listes ABM dans le District d’Abidjan, dans le Sud-Comoé, dans le Haut-Sassandra, dans la Bagoué et dans le Poro fait perdre au groupe ABM 126 Délégués sur 250 au profit du PCA sortant qui, paradoxalement, est le candidat unique dans le District d’Abidjan, le Sud-Comoé et le Poro qui comptent 112 délégués.
Lui donnant ainsi une avance confortable avant le début des élections.
Pourquoi donc traiter ces deux leaders de faussaires et pis de récidivistes ?
Dame KONE Collette ne fait-elle pas partie d’un complot ourdi visant à salir l’image de marque de ces deux leaders syndicaux de premier plan ?
Que cache cet acharnement de dame KONE Collette à vouloir coûte que coûte salir l’honorabilité de BLI Blé et GNAGNA Zadi ?
C’est pourquoi, le groupe ABM ne reconnait pas les instances qui seront issues de cette parodie d’élection et poursuivra par tous les moyens légaux de lutte nécessaires le combat afin que justice soit faite.
Le groupe ABM dénonce ce processus électoral non démocratique, non équitable et non inclusif.
Fait à Abidjan, le 22 avril 2026
