À force de vouloir maîtriser le récit, certains finissent par trahir la réalité. La récente déclaration d’Assalé Tiémoko, annonçant qu’il ne sera pas candidat à Tiassalé en 2028, n’échappe pas à cette logique. Présenté comme un choix de principe, ce retrait s’apparente davantage à une sortie anticipée d’un terrain devenu politiquement incertain.
On évoque la cohérence, la parole donnée, voire une limitation volontaire. Mais la politique n’est pas un exercice de communication morale : elle repose avant tout sur un rapport de force. Or, à Tiassalé, ce rapport de force a évolué.
Les élections législatives de décembre 2025 ont marqué un tournant. Le candidat du RHDP y a été déclaré vainqueur avec 8 557 voix, soit 52,42 % des suffrages exprimés, contre 7 489 voix pour Assalé Tiémoko, soit 45,88 %.
Le constat est encore plus significatif à l’échelle de la commune de Tiassalé, abstraction faite des sous-préfectures de Morokro et de Tiassalé. Sur un corps électoral estimé à 21 425 inscrits, seuls 9 618 électeurs ont participé au scrutin.
Parmi ces votants, 5 874 ont porté leur suffrage sur le candidat Alpha Sanogo, contre 3 427 pour Assalé Tiémoko, soit un écart de 2 447 voix. Une différence susceptible de se creuser davantage à l’approche des prochaines échéances électorales, au regard des actions sociales menées sur le terrain par Alpha Sanogo en faveur des populations.
En clair, les équilibres ont changé. Face à cette réalité, le choix de ne pas se représenter s’apparente moins à un sacrifice qu’à une anticipation lucide d’un risque d’échec. Affirmer « je ne fuis pas » ne suffit pas à occulter le fait que l’on quitte un terrain où l’on n’est plus assuré de l’emporter.
Soutenir que le RHDP ne peut le battre sans fraude relève d’une posture commode, qui permet d’anticiper toute éventuelle défaite. En cas de victoire, cela confirme sa force ; en cas d’échec, la responsabilité est imputée au système.
Ce discours n’est pas inédit. Il s’inscrit dans une logique consistant à transformer tout revers potentiel en injustice et toute contestation en preuve de popularité. Or, une action politique crédible ne saurait reposer sur des certitudes proclamées : elle se vérifie dans les urnes.
Assalé Tiémoko revendique les transformations de Tiassalé comme un acquis personnel, mettant en avant la hausse du foncier, l’attractivité de la commune et sa croissance démographique.
Cependant, aucun territoire ne se développe en vase clos. Ces évolutions s’inscrivent dans une dynamique nationale portée par des investissements publics, des infrastructures et des politiques économiques structurantes.
S’attribuer exclusivement ces avancées relève moins d’une analyse rigoureuse que d’une appropriation politique.
Le repositionnement vers Abidjan n’est pas anodin : il marque un changement de terrain. À Tiassalé, il s’agissait de gérer un acquis. À Abidjan, il faudra convaincre dans un espace fortement concurrentiel, où la notoriété seule ne suffit pas.
Ce choix s’apparente à un pari : celui de transformer une visibilité nationale en capital électoral local. Mais Abidjan n’est pas un terrain d’expérimentation. C’est un espace exigeant, où les électeurs arbitrent sur des réalités concrètes.
Depuis plusieurs années, le même schéma semble se répéter : accusations de fraude, remise en cause des institutions, posture d’opposant incompris. Ce registre peut mobiliser, voire séduire, mais il atteint rapidement ses limites. À force d’être répété, il s’érode. La victimisation permanente ne saurait se substituer à un projet, à un ancrage local ou à une légitimité électorale durable.
Au-delà des discours, une réalité s’impose : la politique ne se gagne pas dans les déclarations, mais dans les urnes. Quitter Tiassalé aujourd’hui revient, implicitement, à reconnaître que le terrain n’est plus acquis.
S’engager à Abidjan, c’est ouvrir un nouveau front, avec ses propres incertitudes. Entre récit politique et réalité électorale, il existe toujours un moment de vérité. Et ce moment, comme toujours, appartient au peuple.
Fulbert Yao
